Un Poltergeist terrorise un homme avec ses animaux de compagnie

La vidéo date du 16 janvier 2008 et a été vue 2,3 millions de fois. À l’aide de sa caméra, un homme se promène chez lui à la recherche d’une étrange perturbation. Notamment, son chien «Feebie» semble être vraiment effrayé, on peut voir le chien ramper sous le lit, clairement secoué par quelque chose qui les accompagne. 

Rapidement, l’homme remarque les réactions de son chien, même en train de filmer sous le lit où son chien était. Après cela, il se promène ensuite dans le couloir où se trouve un autre chien.

On voit aussi son chat dans la cuisine sifflant et agissant un peu bizarre. Il se dirige ensuite vers le garde-manger, hors de la cuisine, où un bruit sourd est entendu. À partir de ce moment, les choses s’aggravent.

Cet homme ouvre alors la porte et monte le petit escalier menant au grenier au-dessus. C’est là où il fait lui-même l’expérience de quelque chose qui sort de l’ordinaire. 

Dans la section commentaires de la vidéo sur YouTube, un certain Okori Inaka a fait des commentaires plutôt convaincants. On se demande vraiment à quel point cette vidéo peut être légitime.

Voici ce qu’ils ont dit:

Désolé, les gens, mais vous, les «démystificateurs», vous allez avoir une mauvaise nouvelle à propos de cette vidéo. C’est vrai. Voici pourquoi:

“Avant tout, le chien ‘Feebie’ (un chien si mignon) était effrayé. J’ai passé assez de temps avec la SPCA pour savoir quand un chien a peur et elle était pétrifiée.

Feebie était sans aucun doute en train de regarder dans le placard, pas sa main, qui suivait les traces de son regard alors qu’elle faisait marche arrière, essayant de découvrir ce qu’elle cherchait et réalisant une impression 3-D de base du… 

1.… pas où se trouvait sa main gauche (il tenait l’appareil photo de la main droite, laissant sa main gauche libre, où elle regarderait s’il tenait un appareil de mise en scène avec lequel elle aurait dû être entraîné), et… 

2.… aussi d’où venait la perturbation. Les autres animaux ne paniquaient pas complètement, car ils n’étaient pas aussi perturbés par l’activité. Certains animaux réagissent. D’autres non. Feebie l’a fait et… 

3. Feebie resta modérément stable, regardant fixement le placard pendant quelques secondes, pendant qu’il bougeait. Sa tête aurait bougé s’il utilisait un dispositif directif. Elle regarda fixement la porte du grenier pendant environ 3 secondes pendant qu’il bougeait.

Deuxièmement, le type de caméra qu’il utilise possède un réglage automatique de la lumière, un modèle connu pour «dérégler» légèrement l’enregistrement lors du réglage de la luminosité via la mise au point automatique, ce qui explique en grande partie les «déréglages» signalés par les personnes.

L’homme a certes la jambe qui tremble, mais en tant que personne qui comprend également la biologie, en particulier la neurologie, il existe un moment où une personne peut se tenir en équilibre et où sa jambe peut trembler légèrement, juste en raison des coups de nerf. Cela ne le constitue pas comme «debout sur une ficelle attachée à son pied», car tout cela l’aurait descendu aussi vite qu’il aurait fui le grenier.

Troisièmement, j’ai ralenti le métrage. La cartouche résistait indéniablement à une frappe invisible quelque part entre la caméra et la cartouche; la force étant dirigée depuis quelque chose qui ne se trouve PAS derrière le pilier. 

Si un objet était «tiré par une ficelle», il y aurait une fraction de seconde d’accélération avant de frapper le manche du balai, qui a également été frappé à la seconde place du bidon. En outre, les autres boîtes entre la boîte et ses propres pieds auraient été dérangées, et elles ne l’ont pas été.

Ainsi, la boîte fut STRUCK SUDDENLY pour créer la force nécessaire à la soudaine ‘secousse’ dans ses premiers mouvements, tomba en chute libre pendant une fraction de seconde, puis fut repoussée, par une force invisible, toujours dans une direction devant la caméra.

Quatrièmement, il existe un moyen d’éclairer les ampoules exactement comme elles étaient. Il existe des ampoules conçues comme des ampoules de 100/75/50 Watt uniquement à cette fin; une lumière réglée sur deux commutateurs, l’un alimentant 50 watts de puissance, l’autre alimentant 100 watts de puissance. 

Je les ai construits personnellement. L’interrupteur situé au rez-de-chaussée active le circuit de 50 watts, de sorte qu’un peu de lumière est présente, et la chaîne de tirage principale fournit une puissance de 100 watts, correspond à la configuration de son grenier. Vous pouvez même entendre et voir les effets des DEUX commutateurs en cours de traitement et la lumière correspondant à chaque mouvement.

Cinquièmement, quelque chose que NUL n’a pris, c’est que, lors de la seconde secousse de l’appareil photo, lorsqu’elle était perturbée, il y avait une partie de l’ombre d’une main, mais pas une main normale comme nous le savons tous.

Ce n’était certainement pas une main humaine ombragée sur la boîte où la caméra reposait et disparaissait certainement plus vite que la plupart des gens ne pourraient le voir. Je ne parle pas de « disparu » comme dans « déplacé hors écran », je parle de « disparu » car il est visible presque immédiatement. 

Enfin, lorsque j’ai vérifié l’audio, il n’a pas été altéré, à l’exception de la compression, ce qui se produit lors des téléchargements. Avec l’audio restauré et nettoyé, les sons ont ensuite été séparés, amplifiés et supprimés?…

Cela prouve que pendant qu’il était en bas dans les environs immédiats de Feebie, il était complètement seul dans la maison. Au-delà de sa propre respiration, il y avait quelque chose de plus haut dans le grenier qui « respirait » avec lui très doucement; quelque chose… d’humain, très probablement masculin. Cependant, ce n’était que là-haut.

Son profil psychologique montre qu’il est un peu un amoureux des animaux de compagnie et qu’il essayait probablement de filmer le comportement étrange de son animal de compagnie et qu’il essayait donc de documenter verbalement des choses. Avec les événements étranges, il était sans aucun doute curieux, souhaitant documenter davantage, mais ne sachant pas quoi dire ou comment exprimer ce qui se passait ou ce qu’il craignait de vivre.

Son profil en tant qu’individu généralement rationnel et son statut dans la société, fondé sur son apparence générale, montrent également qu’il faudrait bien une semaine pour retrouver le courage de sortir sa caméra du grenier.

Comment pourrais-je savoir tout cela? […] J’étais dans les forces armées et partageais avec un enquêteur / interrogateur, et je l’aidais souvent à mettre ses compétences en pratique après des heures, en devenant sa «cible», dirons-nous. Vous gagnez beaucoup plus d’expérience dans l’armée que votre propre MOS, mais je m’éloigne du sujet.

En tout, ces thèses et ces connaissances soutenant ce qui est affiché, dans un modèle de preuves au-delà de la rationalité? Avec ce qui est maintenant affiché? Je crois que cette affaire peut maintenant être rouverte en tant qu ‘«inconnue».

À ce stade, je pense qu’il est prudent de dire que les démystificateurs perdent leur connaissance empirique d.

Alors, que s’est-il passé là-bas?… Ce que je peux dire, c’est qu’il est clair que rien n’a été falsifié. Ce que j’ai à dire, c’est que je ne sais pas, mais c’est une preuve impressionnante qu’il ne faut pas ignorer. « 

Très certainement, cette vidéo peut être discutée sur le fait d’être réel ou non. C’est un autre exemple que certaines choses ne peuvent pas être simplement expliquées. Il y a tellement de choses dans le monde pour lesquelles nous n’avons pas de vraies réponses. Peut-être que cet endroit est vraiment ou était hanté. 

Article traduit par Damien pour preuves du paranormal

Source et crédits : FREAKLORE

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *