Le paradoxe de Fermi : Où est le monde?

Presque tout le monde connaît ce sentiment de crainte atteint en regardant dans le ciel d’une nuit claire. Nain par l’immensité de l’espace, l’immense ampleur du nombre d’étoiles, le nombre de planètes en orbite autour de ces étoiles.

Pour certains, c’est une façon d’atteindre un sentiment de paix ou de perspective. Mais pour un scientifique, cela posait un assez gros casse-tête: «Où est tout le monde?»

Ce sont les mots du physicien italo-américain Enrico Fermi, alors qu’il posait son paradoxe éponyme. La taille de l’univers – des milliards de galaxies, des milliards d’étoiles – signifie que la probabilité d’émergence d’une vie intelligente semble assez élevée.

Même si les conditions de vie sont extrêmement spécifiques, l’échelle astronomique de l’univers rend probable que ces conditions seront remplies. Et pourtant, nous avons un manque étonnant de preuves d’une autre vie.

Cette anomalie hallucinante a perplexe les physiciens et les observateurs d’étoiles depuis que Fermi l’a posée en 1950. Il existe des solutions au paradoxe de Fermi, mais elles posent souvent autant de questions qu’elles proclament à résoudre.

Trop intelligent

«Je suis sûr que l’univers est plein de vie intelligente. C’est juste trop intelligent pour venir ici », a déclaré l’écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke. Une solution au paradoxe de Fermi est que la vie est là-bas – elle choisit simplement de ne pas se faire connaître.

La position de Clarke était que l’histoire sanguinaire et conflictuelle de la race humaine serait assez rebutante pour une espèce capable de voyager dans l’espace.

Selon cet argument, toute espèce suffisamment avancée pour un voyage interstellaire aurait simultanément transcendé une histoire non civilisée et considéré les Terriens comme indignes de contact.

Baby Earth

Une autre solution courante au casse-tête de Fermi est que nous ne sommes tout simplement pas là depuis assez longtemps. Si nous ne pouvons pas nous attendre à ce que des extraterrestres nous visitent, nous pourrions au moins espérer un message, mais le radiotélescope – qui reçoit les ondes radio astronomiques – n’a été inventé qu’en 1937.

Cet argument prend les nombres astronomiques qui forment la base du paradoxe de Fermi et introduit un très petit nombre pour égaliser les choses: l’échelle de temps de l’existence humaine contre la grande vieillesse de l’univers.

En plus de cela, tous les signaux prendraient des milliers d’années pour traverser l’univers – peut-être que le message est en route mais pas encore livré. Un tick sur WhatsApp, attendant de virer au bleu.

Zoo Planet

L’hypothèse du zoo et l’hypothèse du planétarium sont deux solutions connexes qui donnent un ton plus étrange. Le premier propose que les espèces avancées soient bien conscientes de notre présence sur terre mais s’abstiennent de tout contact afin de ne pas interférer avec le développement de l’humanité. Au mieux, cela fait des espèces exotiques nos gardiens bienveillants.

Pire est l’hypothèse du planétarium qui postule que l’univers tel que nous le connaissons n’est qu’une simulation, développée par une espèce capable de manipuler la perception et la matière à une telle échelle.

Cette suggestion cartésienne ne peut être contrée par rien de ce que nous pouvons observer – notre réalité objective est remise en question, toutes nos croyances sujettes à caution.

Une solution virtuelle

Lorsque Fermi a proposé son paradoxe dans les années 50, il n’aurait pas pu prédire l’essor rapide du cyberespace qui est venu avec l’ère d’Internet. Ce domaine virtuel, qui pour beaucoup semble fasciner autant que le bord disparaissant de l’espace, est l’endroit où le futuriste John Smart a cherché une solution au paradoxe de Fermi.

Son «hypothèse de transcension» suggère que la trajectoire évolutive de toutes les espèces détournera finalement leur attention de l’exploration physique alors qu’elles transcendent l’espace-temps au profit des mondes virtuels.

L’espace extra-atmosphérique, qui a attiré magiquement toutes les cultures depuis que l’aube de l’humanité cessera d’être un objet de mystère infini pour l’homme. Au lieu de cela, des espèces suffisamment avancées plongeront dans «l’espace intérieur».

L’hypothèse de Smart a un attrait irrésistible, la suggestion que notre propre conscience pourrait être la destination finale.

À certains égards, le paradoxe de Fermi nous fournit une explication de la crainte inspirée par une nuit claire et sombre – le potentiel de vie infini incarné dans l’immensité de l’espace. Et c’est un cas convaincant pour la vie quelque part, quelque part.

Malheureusement, jusqu’à présent, nous n’avons aucune preuve à ce sujet, mais si les projections futuristes de John Smart sont exactes, cela n’a peut-être pas beaucoup d’importance. Peut-être que le cyberespace est la véritable frontière finale.

Article traduit par Damien pour preuves du paranormal

Source : ANOMALIEN

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *