Tout ce que nous avons appris sur nos origines serait un mensonge!

En juin 1936, Max Hahn et sa femme Emma se promenaient à côté d’une cascade près de Londres, au Texas, lorsqu’ils ont remarqué un rocher avec du bois dépassant de son noyau. Ils ont décidé de ramener la bizarrerie à la maison et l’ont ensuite ouverte avec un marteau et un ciseau.

Ce qu’ils ont trouvé à l’intérieur a choqué la communauté archéologique et scientifique. Ce qui semblait être un ancien marteau artificiel était enfoncé dans la roche.

Une équipe d’archéologues l’a analysé et daté. La roche qui entourait le marteau était datée de plus de 400 millions d’années. Le marteau lui-même s’est avéré avoir plus de 500 millions d’années.

Marteau de Londres

De plus, une section du manche en bois avait commencé la métamorphose en charbon. La tête du marteau, composée à plus de 96% de fer, est bien plus pure que tout ce que la nature aurait pu réaliser sans l’aide de méthodes de fusion relativement modernes.

En 1889, près de Nampa, Idaho, alors que les ouvriers foraient un puits artésien, une petite figurine en argile cuite a été extraite à une profondeur de 320 pieds. Pour atteindre cette profondeur, les ouvriers ont dû couper à travers quinze pieds de lave basaltique et de nombreuses autres strates en dessous. Cela en soi ne semble pas remarquable, jusqu’à ce que l’on considère que la couche supérieure de lave est datée d’au moins 15 millions d’années!

Il est actuellement admis par la science et la géologie que le charbon est un sous-produit de la végétation en décomposition. La végétation s’enfouit avec le temps et se recouvre de sédiments. Ce sédiment finit par se fossiliser et devient de la roche. Ce processus naturel de formation du charbon prend jusqu’à 400 millions d’années à accomplir.

Tout ce qui se trouve dans les morceaux de charbon ou dans les veines de charbon pendant l’exploitation minière doit avoir été placé ou laissé tomber dans la végétation avant d’être enfoui dans les sédiments.

En 1944, à l’âge de dix ans, Newton Anderson a laissé tomber un morceau de charbon dans son sous-sol et il s’est cassé en deux en touchant le sol. Ce qu’il a découvert à l’intérieur défie toute explication basée sur l’orthodoxie scientifique actuelle.

À l’intérieur du charbon se trouvait une cloche en alliage de laiton fabriquée à la main avec un battant en fer et une poignée sculptée.

Lorsqu’une analyse a été effectuée, on a découvert que la cloche était fabriquée à partir d’un mélange inhabituel de métaux, différent de toute production d’alliage moderne connue (y compris le cuivre, le zinc, l’étain, l’arsenic, l’iode et le sélénium).

On estime que la veine d’où ce morceau de charbon a été extrait a 300 000 000 ans!

Ces découvertes extraordinaires, bien que bizarres, ne sont pas uniques ni même rares. Il y en a littéralement des milliers qui ramassent la poussière, à l’abri de tout examen public dans les voûtes des musées du monde entier.

Une cloche fabriquée à la main trouvée dans un morceau de charbon vieux de 300 millions d’années

Il existe de nombreuses autres découvertes inhabituelles signalées, notamment les suivantes:

Le Morrisonville, Illinois Times, le 11 juin 1891, a rapporté comment Mme SW Culp a trouvé une chaîne en or de huit carats de forme circulaire, d’environ 10 pouces de long, incrustée dans un morceau de charbon après l’avoir cassée pour la mettre dans son seau. La chaîne a été décrite comme «antique» et «de fabrication pittoresque».

Exposé dans un musée à Glen Rose, Texas, est un pot en fonte qui aurait été trouvé dans un gros morceau de charbon en 1912 par un ouvrier introduisant du charbon dans le four d’une centrale électrique. Lorsqu’il a fendu le charbon, le travailleur a dit que le pot était tombé, laissant son impression dans le charbon.

Pourtant, un autre rapport trouvé dans Epoch Times parlait d’un éleveur du Colorado qui, dans les années 1800, avait cassé un morceau de charbon, creusé dans une veine à environ 300 pieds sous la surface, et avait découvert un «dé de fer à l’aspect étrange».

Le cube de Salzbourg est encore un autre puzzle ancien trouvé par un ouvrier nommé Reidl, dans une fonderie autrichienne en 1885. Comme les autres, cet homme a cassé un bloc de charbon et a trouvé un cube de métal enfoncé à l’intérieur. Une analyse récente a établi que l’objet était en fer forgé et visiblement fabriqué à la main. Le charbon dans lequel il a été trouvé avait des millions d’années.

La liste de ces articles s’allonge encore et encore.

Bienvenue dans le monde des Ooparts, ou des artefacts hors de propos.

Les artefacts déplacés (Ooparts) sont ainsi nommés parce que la sagesse scientifique conventionnelle (un oxymore s’il y en a jamais eu un) stipule que ces artefacts ne devraient pas exister sur la base des croyances actuellement acceptées concernant nos origines et notre histoire. Ces découvertes sont hors de propos dans la chronologie orthodoxe de l’histoire humaine.

Les méthodes habituelles de la communauté scientifique conformiste, face à de telles anomalies, consistent à tenter de démystifier leur âge déclaré, ou peut-être de discréditer la source du rapport ou même le journaliste. Si cette approche échoue, les objets eux-mêmes sont généralement bannis dans les voûtes sombres des musées et des entrepôts, pour ne plus jamais être revus.

Si ces artefacts inhabituels étaient uniques, on pourrait peut-être être pardonné d’accepter le point de vue de la communauté scientifique et archéologique dominante selon lequel il s’agit de canulars ou d’histoires mal rapportées. Cependant, quand on se rend compte que des milliers et des milliers de ces artefacts anormaux ont été découverts et rapportés au fil des ans, alors on peut avoir besoin de réévaluer l’acceptation de l’intégrité de l’archéologie et de la science traditionnelles.

Parfois, un archéologue honnête tentera de révéler au public l’âge et l’origine réels de ces objets anormaux. Ils remettront en question les croyances acceptées de leurs pairs traditionnels. Ils trouvent généralement que leur carrière se termine assez brusquement.

Malheureusement, la majorité accepte sans conteste ce qu’on leur enseigne à l’école et à l’université. C’est ainsi que notre système éducatif est conçu. Cela n’encourage pas l’individualité et l’originalité. Il endoctrine purement quelqu’un avec des croyances et un dogme établis.

Si l’on a besoin de preuves de cette mentalité dominante, il ne faut pas chercher plus loin que les domaines de la psychiatrie. La psychiatrie moderne cherche à diaboliser et à déclarer une maladie mentale toute personne qui s’écarte de ce qui est considéré comme la norme.

Ces soi-disant professionnels de la santé mentale ont même inventé un nouveau trouble mental appelé trouble oppositionnel avec provocation, ou ODD (j’adore l’ironie de l’abréviation).

Cette maladie nouvellement inventée est répertoriée dans le dernier opus du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l’industrie, ou DSM, qui qualifie les personnes qui ne se conforment pas à ce que les responsables déclarent être normal de folie mentale.

Donc là vous avez votre preuve, je suis évidemment un cinglé absolu et complètement fou. Du moins, c’est ce que les autorités voudraient que tout le monde croie!

Quoi qu’il en soit, je m’éloigne du sujet.

D’un côté du champ, nous avons les darwinistes et leur théorie de l’évolution, essayant d’établir la vision extrêmement imparfaite que nous avons en quelque sorte évolué en êtres sensibles hautement intelligents à partir d’une goutte primordiale de gunge, miraculeusement amenée à la vie par une tempête électrique des milliards de il y a des années. (Peut-être que l’un de ces adeptes de ces cultes pourrait m’expliquer quand la conscience a évolué et fournir la preuve que j’attends avec une haleine appâtée!)

De l’autre côté, nous avons les créationnistes avec la conviction qu’un être invisible omnipotent qui vit dans les nuages, a agité sa baguette magique il y a environ 7000 ans et a créé la terre et tout ce qui s’y trouve. Encore une fois, les adeptes de cette théorie tout aussi imparfaite ne s’appuient sur rien de plus qu’un livre appelé la Bible pour leur preuve de ce concept. Le fait que ce livre ait été bâtardé pendant la traduction de nombreuses fois au cours de son existence, a été réécrit à certaines préférences personnelles de certaines personnes à plusieurs reprises et a eu de nombreux chapitres complets omis, est sans importance pour ses adeptes. Tout ce dont ils ont besoin, c’est de la foi. La preuve et la preuve ne sont pas une condition préalable!

On ne pourrait pas avoir plus de croyances opposées si on essayait, et les deux camps adhèrent à leurs croyances avec voracité et avec une ferveur inébranlable. Pourtant, ni l’un ni l’autre ne sont basés sur des preuves factuelles ou tangibles.

La réalité est que l’origine de la race humaine est une énigme totale. Personne, nulle part, ne sait à quel point l’humanité est âgée, ni comment et où elle est née. C’est un mystère complet. Pourtant, dès la naissance, l’un est endoctriné dans l’une ou l’autre des factions ci-dessus, sans questions ni opinions alternatives autorisées.

Le problème que le courant dominant a avec ces Ooparts anormaux est qu’ils remettent en question chaque croyance établie concernant notre passé.

Il semble que partout où nous regardons, nous trouvons des choses qui contredisent une grande partie de l’orthodoxie scientifique d’aujourd’hui. L’établissement scientifique ne reconnaîtra ni n’admettra jamais que ces objets sont authentiques. Faire ainsi serait admettre qu’ils se trompent complètement sur nos origines et, par conséquent, invalider tous les manuels utilisés pour nous endoctriner, nous et nos enfants.

La découverte d’Ooparts annihile complètement la théorie [relativement récente] de l’évolution. Si, comme cette hypothèse voudrait nous le faire croire, les humains modernes ont évolué il y a seulement 200 000 ans (ou à peu près), il faut se demander comment des objets fabriqués par l’homme, trouvés dans des substrats originaires de millions d’années, pourraient être expliqués.

Alternativement, les partisans du créationnisme ont une manière très étrange de reconnaître l’existence des Ooparts et, bizarrement, croient en fait que les Ooparts étayent leur vision du monde.

Les créationnistes ignorent complètement les méthodes de datation établies et déclarent nul et non avenu tout processus archéologique et géologique reconnu. Ils voudraient nous faire tous croire que les veines de charbon, les strates rocheuses, les fossiles, les minéraux, les pierres précieuses et tous les autres éléments antédiluviens n’ont mis que quelques milliers d’années à se former.

Pourtant, l’établissement psychiatrique m’aurait qualifié de fou pour remettre en question ce farceur. Allez comprendre!

Il y aura sans aucun doute des lecteurs qui, à l’instar des archéologues conservateurs prévisibles, et probablement en raison de leur système de croyance endoctriné, rejetteront également les Ooparts susmentionnés comme des canulars ou des faux. Peut-être voudraient-ils examiner et offrir une explication pour ce qui suit.

Il est admis que les humains et les dinosaures ne coexistaient pas. Selon les universités conventionnelles, les dinosaures parcouraient la terre il y a entre 65 et 225 millions d’années, alors que le premier humanoïde bipède vertical, homo erectus, n’est apparu qu’il y a environ 1,8 million d’années.

Des empreintes humaines traversant des empreintes de dinosaures à 3 doigts fossilisées dans le lit de la rivière Paluxy.

Cependant, en 1968, un paléontologue du nom de Stan Taylor a commencé des fouilles d’empreintes fossilisées de dinosaures, découvertes dans le lit de la rivière Paluxy près de Glen Rose, au Texas. Ce qu’il a découvert a choqué et abasourdi la communauté scientifique. À côté des traces de dinosaures, exactement dans les mêmes couches fossilisées du Crétacé, se trouvaient des empreintes humaines bien conservées.

La réaction immédiate des évolutionnistes, des archéologues et de la science en général a été de démystifier la découverte comme un canular. Ils ont été gravés dans la roche par des fraudeurs ou Ce ne sont pas des empreintes de pas humaines, mais plus d’empreintes de dinosaures qui ont été érodées pour ressembler à des humains étaient les arguments les plus couramment proposés.

Cependant, leur raisonnement tombe quelque peu à plat quand on se demande pourquoi seules les empreintes humaines ont été érodées et pas aussi les empreintes de dinosaures à 3 doigts? De plus, il faut considérer, si les empreintes humaines ont été sculptées comme un canular, comment les fraudeurs ont-ils réussi à sculpter d’autres empreintes de pas humaines qui se sont poursuivies sous le substrat rocheux qui a ensuite été retiré du bord du lit de la rivière?

Depuis la découverte initiale, des centaines d’autres empreintes humaines ont été découvertes et déterrées, à la fois à Paluxy et dans de nombreux autres endroits du monde. Soit ces fraudeurs ont un temps et un budget illimités, soit quelqu’un dit des porkies!

Ensuite, il faut considérer une autre découverte découverte dans du calcaire crétacé vieux de 100 millions d’années. Un doigt humain fossilisé, trouvé avec une dent d’enfant et des cheveux humains. Ce doigt a été soumis à de nombreux tests et analyses scientifiques. La coupe a révélé la structure osseuse poreuse typique attendue dans un doigt humain. De plus, un scanner et une IRM ont identifié les articulations et retracé les tendons sur toute la longueur du fossile. C’est une découverte que la science ne peut pas expliquer comme un canular.

Le scanner d’un doigt humain fossilisé montre des zones sombres montrant l’intérieur des os et de la moelle osseuse, ainsi que des tendons.

Il y a cependant une autre découverte de ces dernières années qui souffle tous les autres dans un chapeau armé en ce qui concerne l’âge.

Au cours des dernières décennies, des mineurs près de la petite ville d’Ottosdal dans l’ouest du Transvaal, en Afrique du Sud, ont déterré des centaines de mystérieuses sphères métalliques. Ces sphères mesurent entre 25 et 100 mm de diamètre, et certaines sont gravées avec trois rainures parallèles tournant complètement autour de l’équateur. Deux types de sphères ont été trouvés. L’un est composé d’un métal bleuâtre solide avec des taches de blanc, l’autre est évidé et rempli d’une substance blanche spongieuse.

Ces sphères seraient si délicatement équilibrées que même avec la technologie moderne, elles devraient être fabriquées dans un environnement à gravité zéro pour atteindre ces caractéristiques. Ces objets sont connus sous le nom de sphères de Klerksdorp.

Les géologues ont tenté de démystifier ces artefacts en tant que formations naturelles ou concrétions de limonite. Ils ne parviennent pas à expliquer suffisamment comment ces formations se sont produites naturellement avec des rainures parfaitement droites et parfaitement espacées autour des centres.

Peut-être que la vraie raison de cette fervente tentative de démystification par la communauté scientifique est que la roche dans laquelle ces sphères ont été trouvées est précambrienne – et datée de 2,8 milliards d’années!

Une sphère Klerksdorp

Que l’on souhaite accepter ces artefacts déplacés comme authentiques ou non, cela dépend, je suppose, de croyances personnelles.

Les évolutionnistes refusent de les accepter car cela signifierait réévaluer tout leur système de croyance endoctriné. Ils vont même s’abaisser à produire de la pure fantaisie dans leurs tentatives de discréditer ces découvertes. Si cela échoue, ils prétendront simplement qu’ils n’existent pas, puis les cacheront pour toujours.

Les créationnistes, d’un autre côté, les acceptent volontiers comme une sorte de preuve bizarre que l’univers n’a que 7 000 ans environ, et ignorent totalement toute preuve, de quelque source que ce soit, du contraire. Ils continuent de s’accrocher à un système de croyance médiéval basé uniquement sur une foi aveugle. Comme c’est pittoresque.

Personnellement, je n’appartiens à aucun des deux camps. Je garde l’esprit ouvert sur nos origines. Je n’ai pas de philosophie particulière sur le sujet, mais je préfère plutôt adapter ma compréhension à mesure que de nouvelles preuves deviennent disponibles. Ma seule croyance actuelle basée sur tous les faits disponibles à ce jour est que la race humaine a habité cette planète pendant des millions d’années de plus que ce qui est actuellement accepté.

Je me rends compte que je ne découvrirai jamais la réponse à la question de notre origine. La race humaine cherche cette réponse depuis la nuit des temps, et elle nous échappe encore.

Tout ce qui nous a été enseigné dans nos écoles et universités sur notre origine et notre histoire ne repose que sur des spéculations et des hypothèses. Il n’y a pas un seul fait prouvable qui répond de manière concluante à la question d’où nous venons.

Ce que je continuerai à faire cependant, c’est de tout remettre en question, et pas seulement d’accepter aveuglément n’importe quel point de vue traditionnel, car il se trouve que c’est à la mode à l’époque.

Si cela signifie qu’un jour je reçois un coup à ma porte d’hommes en blouse blanche tenant une camisole de force, alors qu’il en soit ainsi.

Article traduit par Damien pour preuves du paranormal

Source : ANOMALIEN

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *