5 théories du complot insensées qui se sont avérées vraies

La prochaine fois que vous entendrez une théorie du complot, prenez le temps d’enquêter avant de décider que c’est trop impossible pour être vrai.

Bien que les théories du complot soient généralement considérées comme niant l’histoire réelle ou la réalité elle-même, ces hypothèses peuvent être considérées comme une tentative de donner un sens à des événements réels qui semblent être liés. En particulier, ils abordent ces modèles en suggérant l’influence de plusieurs personnes ou organisations sur des événements ou des situations négatifs. Certains ne sont peut-être pas justifiés, mais ceux qui croient en de tels projets grandioses sont largement qualifiés d’insensés au mieux et mentalement déséquilibrés ou dangereux au pire. Cependant, leur mauvaise réputation est due au fait que les théories du complot vont fondamentalement à l’encontre des croyances communes et ne peuvent pas être directement prouvées, du moins au début.

Voici votre guide de ces théories qui se sont avérées vraies – et ont laissé le public se gratter la tête dans la confusion.

1. L’expérience Tuskegee sur la syphilis

En 1932, le Service de santé publique des États-Unis et l’Institut Tuskegee ont lancé l’étude Tuskegee sur la syphilis non traitée chez le mâle noir pour enregistrer l’histoire naturelle de la syphilis et analyser les différences entre les hommes noirs et blancs. L’étude a porté sur 600 hommes noirs du comté de Macon, en Alabama, dont 399 avaient contracté la syphilis et 201 non. Cela ne devait durer que 6 mois, mais durerait 40 ans, au cours desquels on disait simplement aux hommes qu’ils avaient du « mauvais sang ». Les participants ont reçu des examens médicaux gratuits, des repas et une assurance obsèques, mais on ne leur a jamais dit qu’ils avaient la syphilis et ils n’ont jamais été traités pour cela. Beaucoup ont découvert leur maladie après s’être inscrits au repêchage pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ils se sont toujours vu refuser la pénicilline ou une sortie de l’étude.

En 1972, l’Associated Press a publié un article qui a provoqué un tollé public et la nomination d’un comité consultatif ad hoc qui a trouvé l’étude éthiquement injustifiée. L’étude a pris fin et a été suivie d’un recours collectif qui a été réglé à l’amiable pour 10 millions de dollars et des prestations médicales à vie. Pour beaucoup, il était trop tard ; dans les années 1970, seuls 128 des 399 d’origine vivaient encore, tandis que 49 épouses et 19 enfants avaient également contracté la maladie. Malgré des excuses présidentielles, l’expérience Tuskegee reste un puissant symbole du racisme américain et des abus du gouvernement envers les pauvres.

2. Projet MK Ultra

Pendant longtemps, le gouvernement des États-Unis a nié que la Central Intelligence Agency (CIA) ait mené des expériences sur des citoyens à partir des années 1950. Cependant, un dépôt de la loi sur la liberté de l’information en 1977 a mis en lumière 20 000 documents précédemment classifiés qui conduiraient à une série d’audiences du Sénat sur le programme de contrôle de l’esprit de la CIA. En fin de compte, les preuves montraient clairement que le gouvernement avait organisé le traitement des citoyens américains par la drogue, l’hypnose, la persuasion subliminale, la privation sensorielle, la thérapie par électrochocs, les abus verbaux et sexuels, et même la torture. Le but de toutes ces méthodes était d’expérimenter des modifications comportementales dans l’espoir de développer des programmes pour les agents du gouvernement.

Malgré la grande quantité de preuves accablantes impliquées, le directeur de la CIA, Richard Helms, a très probablement détruit les fichiers les plus accablants sur MKUltra en 1973. De plus, le gouvernement a sous-traité de tels projets à plus de 80 sociétés pharmaceutiques, prisons, hôpitaux et universités différentes. En conséquence, une grande partie des opérations du programme reste floue. À ce jour, personne n’a été traduit en justice pour ce programme abusif ou les impacts négatifs sur les participants.

3. Opération Moqueur

Bien que les médias contemporains soient souvent critiqués pour leur collaboration apparente avec des représentants du gouvernement, la CIA a autrefois activement tenté de contrôler les médias de masse. Vers le début de la guerre froide, le directeur du Bureau des projets spéciaux, Frank Wisner, a lancé un projet top secret pour acheter de l’influence dans les principaux médias. Il a spécifiquement créé Mockingbird sur la base des instructions d’en haut pour créer une organisation pour se livrer au sabotage, à la propagande et à la subversion des États hostiles par le biais des médias nationaux et étrangers. Wisner enrôlerait alors des journalistes et des agences de presse, y compris des personnalités actuelles comme Philip Graham, éditeur du Washington Post. En effet, ils deviendraient de véritables espions et propagandistes. Les agents ont occupé des postes chez ABC, NBC, CBS, l’Associated Press, Reuters, Hearst Newspapers et d’autres acteurs clés des médias d’information.

Dans les années 1950, la CIA disposait d’un vaste réseau d’agents dans les organes de presse, les entreprises et les universités les plus importants d’Amérique. Ce n’est que dans les années 1970 que Rolling Stone et le New York Times ont rendu compte du chevauchement entre la CIA et les principaux organes de presse. Un rapport du Congrès a suivi en 1976 qui a documenté la dépendance de la CIA à des réseaux de plusieurs centaines d’individus étrangers à travers le monde pour le renseignement et l’influence sur l’opinion publique par la propagande. Bien que Mockingbird ait été arrêté publiquement, beaucoup pensent que le programme se poursuit à ce jour.

4. Opération Northwoods

Dans le passé, des théoriciens du complot soi-disant farfelus ont proposé que l’armée américaine ait élaboré des plans pour provoquer la guerre avec Cuba. Pendant longtemps, la théorie a semblé farfelue – du moins jusqu’à ce que le Congrès adopte une loi dans les années 1990 pour rendre plus transparents les dossiers entourant le président John F. Kennedy. Il s’est avéré que le président Lyman Lemnitzer a dirigé les chefs d’état-major interarmées dans l’élaboration et l’approbation d’un tel plan. Au début des années 1960, ils ont élaboré un guide détaillé pour une vague d’actions terroristes qui renforcerait le soutien à une guerre contre leur voisin communiste.

• Les citoyens seraient bombardés et abattus dans la rue.
• Un avion cubain abattrait un avion d’étudiants
• Des bateaux de réfugiés couleraient dans le golfe du Mexique.

D’autres plans comprenaient également l’explosion d’un navire américain dans la baie de Guantanamo et le meurtre apparent de l’astronaute John Glenn en plein vol – les Cubains et Fidel Castro étant responsables.

Ce plan visant à évincer Castro en obtenant un soutien public et international ne s’est jamais concrétisé. Après avoir présenté le plan au secrétaire à la Défense Robert McNamara en mars 1962, le président Kennedy a dit à Lemnitzer trois jours plus tard qu’il n’y avait aucun moyen d’utiliser la force pour prendre Cuba. Peu de temps après, Lemnitzer lui-même a été muté à un autre emploi.

5. Le gouvernement américain espionne illégalement ses propres citoyens

Une autre théorie du complot longtemps rejetée est l’idée que la National Security Administration (NSA) écoute illégalement ses citoyens. Bien que cette théorie particulière ait une longue histoire, elle a gagné une nouvelle vie après les événements du 11 septembre et une pression des agences gouvernementales pour surveiller toutes les communications afin de prévenir les actes terroristes. Comme l’a récemment révélé le directeur du renseignement national, l’État de surveillance est incroyablement robuste. Comme le montrent également les documents de Snowden, plusieurs programmes, institutions et entreprises surveillent en permanence les téléphones portables, les e-mails et autres enregistrements de communication. La portée de la surveillance gouvernementale dépasse désormais de loin les rêves les plus fous de la plupart des théoriciens du complot.

Cependant, la collecte constante de données n’a pas d’avantages évidents. En 2014, le Washington Post a rapporté que près de 90 % des données collectées par la surveillance de la NSA n’étaient pas liées au terrorisme. Dans le même temps, l’American Civil Liberties Union (ACLU) a intenté une action en justice affirmant que cette surveillance viole le droit du quatrième amendement à la vie privée et les droits du premier amendement à la liberté d’expression et d’association. De plus, collecter toutes les données possibles est fondamentalement vouée à l’échec. Non seulement les coûts financiers sont élevés, mais même lorsque des informations telles que l’utilisation d’armes chimiques par la Syrie sont révélées, les États-Unis ne peuvent pas nécessairement intervenir. Le coût le plus élevé, cependant, est la perte de la vie privée, de la liberté, de la liberté et du respect mutuel qui devraient maintenir la cohésion d’une société.

Ce ne sont pas des cas isolés d’abus du gouvernement. Tout comme l’expérience Tuskegee, des prisonniers, des soldats et des malades mentaux au Guatemala ont été délibérément infectés par la syphilis par leur gouvernement afin de tester des traitements antibiotiques. A la base, le gouvernement est composé d’êtres humains imparfaits et faillibles comme toute institution sociale. Nous devons les obliger à respecter des normes claires et des évaluations régulières pour éviter que des injustices ne se produisent. En même temps, faites attention à ce que vous rejetez. La prochaine fois que vous entendrez une théorie du complot apparemment délirante, prenez le temps d’enquêter avant de décider que c’est trop impossible pour être vrai. Sinon, vous pourriez le regretter.